Movie News and Sport News News Leslie Marshall: ในศาลฎีกา Amy Coney Barrett จะคุกคามสิทธิของชาวอเมริกันหลายล้านคน

Leslie Marshall: ในศาลฎีกา Amy Coney Barrett จะคุกคามสิทธิของชาวอเมริกันหลายล้านคน

ทรัมป์เสนอชื่อเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์ให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกา
ผู้พิพากษาหัวโบราณเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์ซึ่งประธานาธิบดีทรัมป์เสนอชื่อเข้าชิงเมื่อวันเสาร์เพื่อเติมตำแหน่งที่ว่างในศาลฎีกาซึ่งเกิดจากการเสียชีวิตของผู้พิพากษาเสรีนิยมรู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์กอาจมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงชีวิตชาวอเมริกันในอีกหลายปีข้างหน้า

หากได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาบาร์เร็ตต์จะให้พรรคอนุรักษ์นิยมได้เสียงข้างมากหกที่นั่งในศาลเก้าคนซึ่งปูทางไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในคำตัดสินของศาลฎีกาในประเด็นต่างๆรวมถึงสิทธิในการทำแท้งสิทธิปืนสิทธิเกย์การแยกคริสตจักรและรัฐ และพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ObamaCare)

แม้ว่าหนึ่งในหกผู้พิพากษาหัวโบราณจะเข้าข้างพวกเสรีนิยมในบางกรณี แต่ในบางครั้งพรรคอนุรักษ์นิยมก็ยังสามารถเอาชนะได้ด้วยคะแนนเสียงที่เหลืออีกห้าเสียงในการตัดสินใจแบบแยกส่วน

BIDEN กล่าวว่า SENATE ไม่ควรดำเนินการกับ AMY CONEY BARRETT SUPREME COURT NOMINATION จนกว่าจะมีการเลือกตั้ง

บาร์เร็ตต์ยังสามารถลงคะแนนเสียงสำคัญในคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมาถึงหากวุฒิสภายืนยันเธอทันเวลาและประธานาธิบดีทรัมป์หรืออดีตรองประธานาธิบดีโจไบเดนฟ้องคดีที่ท้าทายผลการเลือกตั้ง

บาร์เร็ตต์จะกลายเป็นคนที่ 115 ที่รับใช้ในศาลสูงหากได้รับการยืนยัน แต่เป็นเพียงผู้หญิงคนที่ห้าเท่านั้น การแต่งตั้งของเธอจะทำให้ผู้หญิงสามที่นั่งอยู่ในมือของผู้หญิง แต่นอกเหนือจากเพศแล้วเธอก็มีอะไรเหมือนกันกับ Ginsburg

Ginsburg ซึ่งเสียชีวิตด้วยวัย 87 ปีดำรงตำแหน่งเป็นเวลา 27 ปีในศาลฎีกาและเคยดำรงตำแหน่งเป็นเวลา 13 ปีในตำแหน่งผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯประจำ District of Columbia

กินส์เบิร์กให้คำมั่นสัญญาตลอดชีวิตที่จะต่อสู้เพื่อผู้ที่ตกอับ เธอเป็นแชมป์ด้านสิทธิสตรีสิทธิพลเมืองและสิทธิของผู้ที่อยู่ในชุมชน LGBTQ ก่อนที่เธอจะกลายเป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเธอได้รับชัยชนะครั้งสำคัญในฐานะทนายความของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันในการต่อต้านการเลือกปฏิบัติในเรื่องเพศ เธอกลายเป็นไอคอนเสรีนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับสถานะคนดังด้วยฉายา Notorious RBG

บาร์เร็ตต์มาจากฝั่งตรงข้ามของสเปกตรัมทางอุดมการณ์และเป็นผู้สมัครที่ชื่นชอบของกลุ่มอนุรักษ์นิยมและบุคคลหลายคนที่เข้าร่วมศาลสูง ทรัมป์แต่งตั้งผู้พิพากษาหัวโบราณเพื่อให้คำมั่นสัญญาในการหาเสียงครั้งสำคัญในปี 2559 และได้ทำเช่นนั้นอีกครั้งในปีนี้เพื่อเป็นการเสริมสร้างการสนับสนุนในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อนุรักษ์นิยมทางศาสนาและสังคมที่มีความแตกต่างอื่น ๆ กับเขา

การเปลี่ยนหญิงชาวยิวผิวขาวเป็นสตรีคาทอลิกผิวขาวในศาลฎีกาไม่ได้ทำให้ศาลมีความหลากหลายมากขึ้น Biden ผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตได้ให้คำมั่นว่าจะเสนอชื่อหญิงผิวดำคนแรกต่อศาลสูงหากเขาได้รับเลือกและมีตำแหน่งว่าง นั่นจะเป็นการพัฒนาที่น่ายินดี

หลายคนทางด้านซ้ายรู้สึกโกรธที่มีแนวโน้มที่จะมีพรรคอนุรักษ์นิยมอย่างแข็งกร้าวแทนที่ Ginsburg ในศาลฎีกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวุฒิสภาพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงในการเสนอชื่อประธานาธิบดีบารัคโอบามาของประธานาธิบดีประชาธิปไตยของสหรัฐผู้พิพากษา Merrick Garland ต่อศาลสูงใน ปีแห่งการเลือกตั้งในปี 2559 – เมื่อการเลือกตั้งยังคงผ่านไปแปดเดือน

แต่ด้วยการลงคะแนนก่อนกำหนดเพียงเล็กน้อยกว่าหนึ่งเดือนก่อนวันเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายนวุฒิสภาพรรครีพับลิกันในตอนนี้ก็ไม่มีปัญหากับความคิดที่จะยืนยันความยุติธรรมอย่างเร่งรีบตราบใดที่เธอได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีของพวกเขาเอง ปาร์ตี้. นี่คือความเจ้าเล่ห์อาละวาด

ผู้พิพากษาศาลฎีกาคนอื่น ๆ ได้รับการยืนยันในปีการเลือกตั้ง แต่ไม่เกินเดือนกรกฎาคมในปีดังกล่าว สิ่งนี้ไม่ได้หยุดวุฒิสมาชิกของพรรครีพับลิกันไม่ให้ตกอยู่ในแนวล็อกไม่นานหลังจากการเสียชีวิตของ Ginsburg เพื่อบอกว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงให้กับผู้ท้าชิงของทรัมป์ในปีนี้ก่อนที่พวกเขาจะรู้ว่าใครจะเสนอชื่อทรัมป์

ความกังวลหลักของผู้ที่อยู่ทางซ้ายกับ Barrett คือจุดยืนของเธอในเรื่องสิทธิการทำแท้ง ความกลัวอย่างมากคือเธอจะลงคะแนนเสียงเพื่อคว่ำ Roe v.

ก่อนที่จะมาเป็นผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์แสดงความไม่เห็นด้วยกับการตัดสินของ Roe v. Wade แต่ยังบอกอีกว่าการตัดสินนั้นไม่น่าจะพลิกคว่ำ

ในสุนทรพจน์ในปี 2556 บาร์เร็ตต์รายงานว่าชีวิตเริ่มต้นที่ความคิด นอกจากนี้เธอยังกล่าวอีกว่าการทำแท้งนั้น“ ผิดศีลธรรมเสมอ” และการตัดสินใจของ Roe v. Wade ได้สร้างกรอบสำหรับ“ การทำแท้งตามคำเรียกร้อง”

แม้ว่าเราจะไม่แน่ใจว่า Barrett จะลงคะแนนให้คว่ำ Roe แต่การเคลื่อนไหวดังกล่าวดูเหมือนจะมีความเป็นไปได้สูง

นอกจากนี้ยังมีความกังวลในหมู่ผู้ที่อยู่ในชุมชน LGBTQ จากพันธมิตรบางส่วนของ Barrett เธอถูกไฟไหม้เมื่อเธอบรรยายซึ่งได้รับทุนจาก Alliance Defending Freedom ซึ่งเป็นองค์กรที่กำหนดโดย Southern Poverty Law Center ให้เป็น “กลุ่มต่อต้าน LGBTQ ที่เกลียดชัง”

Alliance Defending Freedom ได้ส่งบทสรุปทางกฎหมายต่อต้านการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันในกรณีต่างๆเช่น Obergefell v. Hodges และ United States v. Windsor

ย้อนกลับไปในปี 2015 บาร์เร็ตต์ (ซึ่งนับถือศาสนาคริสต์นิกายโรมันคา ธ อลิก) ได้ลงนามในคำสั่งต่อบาทหลวงคาทอลิกที่รับรองความคิดเห็นของคริสตจักรเกี่ยวกับการทำแท้งเรื่องเพศและการแต่งงาน

และบาร์เร็ตต์ร่วมเขียนบทความทบทวนกฎหมายในปี 2531 ซึ่งสำรวจว่าผู้พิพากษาคาทอลิกควรปฏิบัติตนอย่างไรเมื่อกฎหมายขัดแย้งกับความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา ในนั้นเธอแย้งว่าผู้พิพากษาคาทอลิกควรละเว้นจากคดีที่เกี่ยวข้องกับโทษประหารชีวิต

สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลในประเด็นต่างๆเช่นการทำแท้งสิทธิ LGBTQ โทษประหารชีวิตและอื่น ๆ ซึ่งทำให้บางคนตั้งคำถามถึงความสามารถของบาร์เร็ตต์ในการแยกความเชื่อทางศาสนาของเธอในฐานะที่เป็นคาทอลิกออกจากการตัดสินใจของเธอ

อย่างไรก็ตามในการพิจารณายืนยันของวุฒิสภาในปี 2560 สำหรับการพิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง Barrett กล่าวว่าเธอจะไม่ปล่อยให้มุมมองส่วนตัวหรือศาสนาของเธอมีอิทธิพลต่องานของเธอในฐานะผู้พิพากษา

“ ถ้าคุณถามว่าฉันจริงจังกับความเชื่อของฉันหรือไม่และฉันเป็นคาทอลิกที่ซื่อสัตย์ฉันก็เป็น” บาร์เร็ตต์กล่าวในการพิจารณาคดี “ แม้ว่าฉันจะเน้นว่าการเข้าร่วมคริสตจักรส่วนตัวของฉันหรือความเชื่อทางศาสนาของฉันจะไม่แบกรับในการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้พิพากษา”

Liberals ยังไม่เห็นด้วยกับบันทึกการลงคะแนนของ Barrett ในเรื่องปืนและการอพยพ คำตัดสินของเธอในฐานะผู้พิพากษาถือเป็นสิทธิของมืออาชีพอย่างมากและเธอได้ทำการตัดสินใจที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารเกือบ 100% ของเวลา

คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับจดหมายข่าวความคิดเห็นของเรา

นอกจากนี้บาร์เร็ตต์ยังขาดประสบการณ์ในการพิจารณาคดี การบอกว่าประวัติการพิจารณาคดีสามปีของเธอค่อนข้างเบาบางก็คือการทำให้มันไม่สุภาพ แน่นอนว่าเธอไม่ได้ขึ้นสู่อันดับต้น ๆ ของรายชื่อประธานาธิบดีเพราะบันทึกของเธอ บางคนอาจบอกว่าเป็นการดูถูกเหยียดหยามของพรรคเดโมแครตที่ทำให้ทรัมป์เสนอชื่อเธอ

ผู้พิพากษาศาลฎีกาคนสุดท้ายที่ได้รับการเสนอชื่อโดยทรัมป์คือ Brett Kavanaugh กระบวนการเสนอชื่อนั้นน่าเกลียดก่อนที่ Kavanaugh จะได้รับการยืนยันและเรื่องนี้ก็น่าเกลียดเช่นกัน

วุฒิสภาพรรคเดโมแครตจะพยายามปิดกั้นหรืออย่างน้อยก็ชะลอการยืนยันของบาร์เร็ตต์ แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าพรรครีพับลิกันจะมีคะแนนเสียงเพื่อยืนยันเธอ

สิ่งนี้ทำให้การลงคะแนนในการเลือกตั้งที่จะมาถึงมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับทุกคนที่สนับสนุนสิทธิที่ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์อาจ จำกัด

เราจำเป็นต้องลงคะแนนเสียงเพื่อให้โดนัลด์ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีระยะหนึ่งดังนั้นเขาจะไม่สามารถแต่งตั้งผู้พิพากษาเพิ่มเติมหลังจากบาร์เร็ตต์ได้และให้โอกาสไบเดนในการแต่งตั้งใหม่ต่อศาลสูงแทน